Справа № 170/964/13-ц
Провадження №6/170/16/17
07 липня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву начальника Шацького РВДВС ГТУЮ у Волинській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі №170/964/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення заборгованості з виплати відсотків за облігаціями,
23 травня 2017 року начальник Шацького РВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною заявою.
Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Шацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №36659766 від 22.01.2013 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП" коштів на користь фізичних та юридичних осіб, до якого приєднано, у тому числі, виконавче провадження №42319622, відкрите 03.03.2014 року на підставі виконавчого листа, виданого 14.02.2014 року згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 01 листопада 2013 року у цивільній справі 170/964/13-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати відсотків за облігаціями за сімнадцятий відсотковий період в сумі 70 574,00 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні).
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 17.05.2016 року у виконавчому провадженні №42319622, що приєднано до зведеного виконавчого провадження №36659766 від 22.01.2013 року, стягувача ОСОБА_3 замінено на стягувача ТОВ "Ринок-Плюс".
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 25.05.2016 року у справі №170/297/16-к слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження №36659766 від 22.01.2013 року з усіма матеріалами виконавчих проваджень, які до нього входять, у тому числі №42319622, з можливістю їх тимчасового вилучення. 13.06.2016 року оригінали вказаних проваджень були вилучені.
На адресу Шацького РВДВС ГТУЮ у Волинській області надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 від 20.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №39268236 та зняття арешту з майна боржника. Проте виконати вимоги стягувача у Шацького РВДВС ГТУЮ у Волинській області немає можливості, оскільки оригінали документів вказаного виконавчого провадження перебувають у матеріалах кримінального провадження і у Шацькому РВДВС ГТУЮ у Волинській області є лише належним чином засвідчена копія виконавчого листа. Тому начальник Шацького РВДВС ГТУЮ просить суд вирішити питання про встановлення способу і порядку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 01 листопада 2013 року у цивільній справі 170/964/13-ц шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі копії даного виконавчого документа, без наявності його оригіналу, а також просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині зняття арешту з майна боржника.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 29.06.2017 року залучено ТОВ "Ринок-Плюс" до участі у справі як заінтересовану особу, так як вказане товариство є належним стягувачем.
Начальник Шацького РВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримує.
Належний стягувач ТОВ "Ринок-Плюс" свого представника в судове засідання не направив, подани письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить суд заяву задовольнити повністю.
Боржник ПАТ "Шацьке РТП" свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, зокрема, про встановлення способу і порядку виконання рішення, в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.
Судом установлено, що Шацьким районним судом Волинської області ухвалено рішення від 01 листопада 2013 року у цивільній справі 170/964/13-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати відсотків за облігаціями за сімнадцятий відсотковий період в сумі 70 574,00 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні).
14.02.2014 року видано виконавчий лист в даній справі та 03.03.2014 року відкрито виконавче провадження №42319622, яке пізніше об'єднано у зведене у виконавче провадження №36659766 від 22.01.2013 року.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 17 травня 2014 року замінено стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ТОВ "Ринок-Плюс" у зведеному виконавчому провадженні №36659766 з примусового виконання рішення Шацького районного суду у справі №170/964/13-ц.
Зведене виконавче провадження №36659766 від 22.01.2013 року було вилучене 13.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді і на даний час перебуває в матеріалах кримінального провадження, у тому числі матеріали виконавчого провадження №42319622 від 03.03.2014 року.
Належний стягувач ТОВ "Ринок-Плюс" у своїй заяві поданій до суду, просить повернути виконавчий документ у виконавчому провадженні №42319622, про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати відсотків за облігаціями за сімнадцятий відсотковий період в сумі 70 574,00 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.
Враховуючи наведене, ту обставину, що оригінали документів виконавчого провадження №42319622 від 03.03.2014 року на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати відсотків за облігаціями за сімнадцятий відсотковий період в сумі 70 574,00 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні) слід повернути належному стягувачу ТОВ "Ринок-Плюс на підставі наявної у Шацькому РВДВС ГТУЮ у Волинській області його копії.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до постанови начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області від 19.03.2014 року з боржника підлягає стягненню виконавчий збір в розмірі 7128,00 грн., який на даний час не сплачено.
Тому в задоволенні клопотання в частині визначення порядку і способу виконання рішення суду в частині знчяття арешту з майна слід відмовити.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, суд
у х в а л и в: Заяву задовольнити частково.
Встановити спосіб і порядок виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 01 листопада 2013 року у цивільній справі 170/964/13-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” ОСОБА_1 заборгованість з виплати відсотків за облігаціями за сімнадцятий відсотковий період в сумі 70 574,00 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні):
- виконавчий лист, виданий 14.02.2014 року згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 01 листопада 2013 року у цивільній справі 170/964/13-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Шацьке ремонтно-транспортне підприємство” ОСОБА_1 заборгованість з виплати відсотків за облігаціями за сімнадцятий відсотковий період в сумі 70 574,00 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні), повернути належному стягувачу ТОВ "Ринок-Плюс" згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі наявної у Шацькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області копії даного виконавчого документа, без наявності його оригіналу. В решті клопотання відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В.Жевнєрова