№ рядка статзвіту
Справа № 156/638/17
Номер провадження: 2/156/287/17
про залишення позовної заяви без руху
13.07.2017 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем всупереч норм цивільного процесуального законодавства не надано квитанції про сплату судового збору.
За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.
Тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків в зв'язку з несплатою судового збору, який на момент подання позовної заяви становить 640,00 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Нєвєров