Справа № 158/237/17
Провадження № 2-п/0158/8/17
13 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року, оскільки відповідача був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин - був на заробітках за межами України, а тому не міг з'явитись до Ківерцівського районного суду Волинської області, що є поважною причиною неявки. Крім того, вважає, що суд при винесенні рішення не врахував, що у нього наявні документи, банківській квитанції (переводи), які підтверджують банківські операції, що напряму пов'язані із обов'язком утримувати сім'єю, а тому рішення суду підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду у загальному порядку.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 91).
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності та заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема заяви про перегляд заочного рішення, заявником зазначено, що на момент розгляду справи він перебував за межами України, однак доказів цього не надав (наприклад, копії паспорта для виїзду за кордон), також посилається на докази - документи, банківські квитанції, що засвідчують грошові перекази, однак копії вказаних документів суду також не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання також не прибув.
Тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_4