про повернення апеляційної скарги
"13" липня 2017 р. Справа № 922/1156/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2177Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року по справі №922/1156/17
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного підприємства «Агро Маркет», с. Царедарівка
про стягнення 1284321,13 грн, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким стягнути з ПП «Агро Маркет» на користь ФО ОСОБА_1 грошові кошти в сумі: 1094000 грн компенсації вартості майна, пропорційної його частці у статутному капіталі, 154983,43 грн інфляційні втрати, 35337,70 грн - 3 % річних.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення заявник лише зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, не надавши будь-яких доказів на підтвердження зазначеного, що є порушенням вимог чинного законодавства і підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу, чек «Укрпошти», опис вкладення до поштового конверту - всього на 7 арк. - заявнику.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.