"11" липня 2017 р. Справа № 922/5518/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1;
1-й відповідач - не з'явився;
2-й відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ “Новаагро Україна” (вх.№1996Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 червня 2017 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація “Агросвіт”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Агродар”
про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 1 067 350,79 грн, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2017 року по справі (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні заяви ТОВ “Новаагро Україна” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року по справі №922/5518/15 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального і права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року по справі №922/5518/15 і прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
У судове засідання відповідачі не з'явились, повноважних представників до суду не направили.
Відзивів на апеляційні скарги до суду не надходило.
Через канцелярію суду представник ТОВ “Новаагро Україна” ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив у зв'язку з зайнятістю представника відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.
Від представника ТОВ АПА “Агросвіт” ОСОБА_3 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника, окрім того представник просив продовжити строк розгляду скарги.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги надані клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань та необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання ТОВ “Новаагро Україна” та ТОВ АПА “Агросвіт” про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду задовольнити.
2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів - до 26.07.2017 року.
3. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2017 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кім. №111.
4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.