про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2017 р. Справа № 917/214/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2181 П/3-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.17 у справі № 917/214/17, прийняту за результатами розгляду заяви відповідача від 11.05.2017 за вх. № 6072 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/214/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни Полтавської області;
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни Полтавської області;
про стягнення 2805764,06 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/214/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" заборгованість в сумі 2403740,78 грн, з яких: основний борг - 2371913,30 грн; пеня - 28747,40 грн; 3% річних - 3080,08 грн. Також з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 42086,46 грн.
Відповідач - ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" 11.05.2017 за вх. № 6072 подав до Господарського суду Полтавської області заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/214/17, в якій просить розстрочити виконання зазначеного судового рішення на шістнадцять місяців зі сплатою присуджених до стягнення сум щомісячно, згідно з графіком, запропонованим відповідачем (з урахуванням заяви від 22.06.2017 за вх. № 8004 про уточнення графіку розстрочки виконання рішення суду).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2017 у справі № 917/214/17 відмовлено в задоволенні заяви відповідача - ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/214/17.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування фактичних обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/214/17 задовольнити.
Також разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання (вх. № 7333 від 12.07.2017), в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду
1. Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 27.07.2017.
2. Зобов'язати відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 27.07.2017.
3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначити її до розгляду на "27" липня 2017 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.