про відмову у прийнятті касаційної скарги
"13" липня 2017 р.Справа № 923/279/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.
Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕ»
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження
по справі № 923/279/17
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬФА-АГРО»
до відповідачів:
1. Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» - ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕ»
про визнання договорів недійсними
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬФА-АГРО» до провадження та призначено до розгляду.
19 квітня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕ» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.
В касаційній скарзі ТОВ «РОДЕ» просить скасувати вищезазначену ухвалу, посилаючись на порушення судовою колегією норм процесуального права, зокрема, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтам.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 111-13 ГПК України визначено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо). Частиною 1 статті 106 ГПК України не передбачена можливість оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження, а перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду, є вичерпним.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, наведеними положеннями на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження та право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.
Пунктом 5-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» роз'яснено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «РОДЕ» оскаржено в касаційному порядку ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, в той час як оскарження таких ухвал діючим законодавством не передбачено.
Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано: особою, яка не має права на її подання, або на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу) то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕ» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження слід повернути скаржнику без розгляду.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕ» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 923/279/17 (вх. № 891-к від 12.07.2017р.) з додатками повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя А.І. Ярош
Суддя Т.Я. Гладишева