33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" липня 2017 р. Справа №924/1923/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Демидюк О.О. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1923/15
за позовом дочірнього підприємства "Шелі"
до 1) Хмельницької міської ради
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"
про визнання недійсним договору оренди землі № 681010004001040 від 13.12.2012 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТзОВ "Нафтотех-сервіс"
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 р. у справі №924/1923/15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. у справі №924/1923/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. у справі №924/1923/15 скасовано. У позові дочірнього підприємства "Шелі" до Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" про визнання недійсним договору оренди землі №681010004001040 від 13.12.2012 р., укладеного між Хмельницькою міської радою та ТОВ "Нафтотех-сервіс", відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, дочірнє підприємство "Шелі" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. у справі №924/1923/15.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.) та призначено до розгляду.
Розпорядженням в.о.керівника апарату від 10.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді- оповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1923/15. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Шелі" прийнято до провадження у новому складі суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. задоволено заяви головуючого судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. про самовідвід у справі №924/1923/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Демидюк О.О.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 рокуу справі №924/1923/15 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Розізнана І.В.