про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2017 р.Справа № 916/1132/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Морщагіної Н.С.
суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Антикорупційний контроль України»
на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2017
у справі №916/1132/17
за позовом: Громадської організації «Антикорупційний контроль України»
до відповідачів:
1) Управління обласної ради з майнових відносин;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ВПЕРЕД»;
про: визнання договору оренди недійсним
В травні 2017 року Громадська організація «Антикорупційний контроль України» звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Управління обласної ради з майнових відносин та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ВПЕРЕД» про визнання договору оренди недійсним.
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2017 в задоволені позову Громадської організації «Антикорупційний контроль України» відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням Громадська організація «Антикорупційний контроль України» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити та визнати недійсним договір оренди від 17.02.2017.
Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду був пропущений. В обгрунтування необхідності поновлення пропущеного процесуального строку апелянт зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення, копія рішення надійшла на адресу Організації лише 22.06.2017.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/1132/17 до провадження.
3.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 02.08.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);
4.Запропонувати відповідачам в строк до 02.08.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу;
5.Зобов'язати відповідача-1 в строк до 02.08.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію рішення Одеської обалсної ради "Про затвердження Порядку проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" № 490-VI від 26.04.2012 та додатків до нього;
6.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Роз'яснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після пред'явлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).
Головуючий суддя Н.С. Морщагіна
судді Т.Я. Гладишева
ОСОБА_1