29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" липня 2017 р.Справа № 9/5025/956/11
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків про розгляд скарги на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків
до 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький
3. Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький
про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95грн. пені
Представники сторін :
від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю 30-1/56380 від 29.12.16р.
від відповідачів - не з'явився.
від ДВС - ОСОБА_3 - за довіреністю
Рішенням господарського суду області від 14.07.2011р. позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбрус”, приватного підприємства "Альпи" про стягнення солідарно з відповідачів 2329445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 230,95 грн. пені задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" на користь позивача 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені. Стягнуто з приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький на користь позивача 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені. Крім того, стягнуто з відповідачів на користь позивача відшкодування сплаченого державного мита та відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.09.2011р. видано накази по справі №9/5025/956/11.
Позивач звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 у зв'язку з не вчиненням виконавчих дій щодо повного з'ясування майнового стану позичальника; визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 у зв'язку з передчасним винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві; скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.05.2017 року по виконавчих провадження №51732807 та №51732889 про стягнення з ПП “Альпи” на користь АТ “УкрСиббанк” 2329445,95 грн. боргу та 7843,48 грн. судових витрат; зобов'язати державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 відновити виконавчі провадження №51732807 та №51732889 про стягнення з ПП “ Альпи” на користь АТ “УкрСиббанк” 2329445,95 грн. боргу та 7843,48 грн. судових витрат.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Представники боржників в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник ДВС в судовому засіданні та в своїх запереченнях на скаргу заперечує та просить в задоволенні скарзі відмовити. Посилається на те, що 21.07.2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 23149/0732.
В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити в реєструючі органи з метою встановлення майнового стану боржника.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 26.07.2016 року, встановлено наявність у боржника відкритих рахунків у банках. Державним виконавцем на підставі ст. 65 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент винесення постанови) накладено арешт на кошти що містяться на рахунках боржника та направлено постанову на виконання у фінансові установи.
Згідно відповіді електронного сервісу "Єдиний реєстр транспортних засобів (ІGОV.UA)" за боржником транспортних засобів не виявлено.
Згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №83259386 від 23.03.2017 року - за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, магазину загальною площею 142,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 73/а. Державним виконавцем на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче про вадження» (у редакції чинній на момент винесення постанови), накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.
23.05.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження вищенаведеного нерухомого майна боржника для проведення опису та арешту майна. За вказаною адресою нерухомого майна, а саме: нежиле приміщення, магазину загальною площею 142,9 кв.м., що належить на праві приватної власності боржнику державним виконавцем не виявлено, про що складений відповідний акт.
У відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2218/23287/2012 від 24.07.2015 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно, що належить на праві приватної власності боржнику.
23.05.2017 було здійснено виїзд по вул. Подільська ,73/а для опису майна боржника. Вищевказане нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику не виявлено.
На підставі вищевикладеного 31.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: «у боржника відсутнє інше майно на яке можливо звернути стягнення, здійснені дер жавним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультат ними».
Враховуючи нез'явлення представників боржників в судове засідання, розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд скарги на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області відкласти на 12 год. 30 хв. "21" липня 2017 року.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, каб. 317.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук 7 прим.:
1- до справи,
2 - позивачу (79026, м. Львів, вул.У. Самчука, 26/1 )
3,4,5,6 - відповідачам - ( м. Хмельницький, вул.. Гонти, 13) , ( м. Хмельницький, пров. Купріна, 3), ( м. Хмельницький, вул. Подільська, 73 А, та 29000, м. Хмельницький, вул.. Заболотного, 78) (прост.),
7 - Другий ВДВС м. Хмельницького ТГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 13/2)