Справа № 743/327/17 Провадження № 22-ц/795/1312/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Павленко О. В. Доповідач - Тагієв С. Р.
12 липня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В ході судового засідання позивач ОСОБА_5 подала заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши подану позивачем заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно з ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_6, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції на підставі ст.307 ЦПК України підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 3, 206, 303, 304, 306, 307, 313, 314 апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити, рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року скасувати, провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: