Справа № 750/4805/17
Провадження № 1-кп/750/260/17
13 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010002739 від 06.04.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 09.08.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі із випробуванням із іспитовим строком 1 рік; 2) 16.04.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 05.04.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 4) 22.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 12.06.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.198, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 04.11.2014 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 6) 11.02.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 69, ч.2 ст. 185, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт; 7) 17.05.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 місяців 2 днів арешту, звільненого 13.10.2016 року по відбуттю строку покарання; 8) 25.05.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 2 днів позбавлення волі; 9) 25.05.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
05.04.2017, близько 21 год. 24 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти: чотири шампуні марки «H&Sh основний догляд», об'ємом 400 мл, вартістю 63 грн. 77 коп. кожна, один шампунь марки «H&Sh освіжаючий», об'ємом 400 мл, вартістю 63 грн. 77 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 318 грн. 85 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Альянс Маркет» на виході з магазину.
Після цього, 06.04.2017, близько 13 год. 38 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок - Седам -Маркет № 2», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Родимцева, 5, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав: два шампуні марки «H&S 2 в 1 oceanenergy», об'ємом 400 мл, вартістю 99 грн. 99 коп. кожний, один шампунь марки «H&S 2 в 1 освіжаючий з ментолом», об'ємом 400 мл, вартістю 99 грн. 99 коп., одну ковбасу салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 356 кг, вартістю 86 грн. 48 коп., одну ковбасу салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 340 кг, вартістю 82 грн. 60 коп., одну ковбасу салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 342 кг, вартістю 83 грн. 08 коп., одну ковбасу «Альпійська ск 1г вагфабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 350 кг, вартістю 68 грн. 09 коп., одну ковбасу «Старокиївська ск 1г фабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 288 кг, вартістю 50 грн. 11 коп., одну ковбасу «Президентська ск вг фабіус ваг «М'ясна гільдія», вагою 0, 322 кг, вартістю 74 грн. 51 коп., а всього викрав майна на загальну суму 744 грн. 84 коп., що належить ПП «Седам - Маркет», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, визнав частково: за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - повністю не визнав; за ч.2 ст. 185 КК України - визнав повністю, та показав, що 05.04.2017, в вечірній час, він прийшов до магазину «Квартал», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51. З торгівельної вітрини в магазині він взяв п'ять шампунів марки «H&Sh», об'ємом 400 мл. Частину з них поклав в кишені куртки, іншу частину тримав в руках і пішов до турнікету. В цей час його затримав охоронник магазину та викликав поліцію. Мети вчинити крадіжку у нього не було. Шампунь поклав в кишені куртки, оскільки на вході забув взяти візок. З собою у нього була платіжна картка, якою він мав намір розрахуватися. Чому з товаром пішов до турнікету на вихід з магазину, минаючи касу, пояснити не може. Після цього, 06.04.2017, в денний час, з торгівельної вітрини в магазині «Хуторок - Седам -Маркет № 2», що за адресою: м. Чернігів, вул. Родимцева, 5, він таємно викрав шампуні марки «H&S» та кілька палок ковбаси. Все сховав за пазуху і вийшов з магазину на вулицю. Відійшовши декілька метрів, його затримав охоронець магазину, який викликав поліцію.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2017, згідно якого ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про факт крадіжки з магазину «Квартал», що в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51, п'яти пляшок «H&S»;
протоколом огляду місця події від 06.04.2017 - службового приміщення магазину «Квартал», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51, згідно якого в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 був проведений огляд п'яти шампунів «H&Sh», об'ємом 400 мл;
протоколом огляду документу від 11.04.2017 та додатком до нього - відеозаписами з камер спостереження, згідно яких зафіксовано, як 05.04.2017, в вечірній час, ОСОБА_3 вчиняє крадіжку з торгівельної вітрини магазину «Квартал», що по вул. Шевченка, 51, п'яти шампунів «H&Sh», об'ємом 400 мл та його затримання охоронцем магазину біля турнікету на виході з магазину;
довідкою про вартість товарно - матеріальних цінностей, згідно якої один шампунь марки «H&Sh основний догляд», об'ємом 400 мл, коштує 63 грн. 77 коп., один шампунь марки «H&Sh освіжаючий», об'ємом 400 мл, коштує 63 грн. 77 коп.;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2017, згідно якого керуюча магазином «Седам» ОСОБА_6 повідомила правоохоронні органи про факт крадіжки з магазину «Седам», що в м. Чернігові, по вул. Родимцева, 5, шести палок ковбаси та трьох пляшок шампуню «H&S»;
протоколом огляду місця події від 06.04.2017 - службового приміщення магазину «Седам», що за адресою: м. Чернігів, вул. Родимцева, 5, згідно якого був проведений огляд двох шампунів марки «H&S 2 в 1 oceanenergy», об'ємом 400 мл, одного шампуню марки «H&S 2 в 1 освіжаючий з ментолом», об'ємом 400 мл, однієї ковбаси салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 356 кг, однієї ковбаси салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 340 кг, однієї ковбаси салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 342 кг, однієї ковбаси «Альпійська ск 1г вагфабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 350 кг, однієї ковбаси «Старокиївська ск 1г фабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 288 кг, однієї ковбаси «Президентська ск вг фабіус ваг «М'ясна гільдія», вагою 0, 322 кг, які були викрадені ОСОБА_3 з торгівельної зали магазину;
протоколом огляду документу від 11.04.2017 та додатком до нього - відеозаписами з камер спостереження, згідно яких зафіксовано, як 06.04.2017, в денний час, ОСОБА_3 вчиняє крадіжку з торгівельної вітрини магазину «Хуторок - Седам - Маркет №2», що по АДРЕСА_2 товарно -матеріальних цінностей: пляшок шампуню «H&S» та ковбасних виробів;
видатковою накладною магазину «Хуторок - Седам - Маркет №2» № ХК-0000493 від 06.04.2017, згідно якої викрадені 06.04.2017 товарно -матеріальні цінності коштують: один шампунь марки «H&S 2 в 1 oceanenergy», об'ємом 400 мл, - 99 грн. 99 коп. один шампунь марки «H&S 2 в 1 освіжаючий з ментолом», об'ємом 400 мл, - 99 грн. 99 коп., одна ковбаса салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 356 кг, - 86 грн. 48 коп., одна ковбаса салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 340 кг, - 82 грн. 60 коп., одна ковбаса салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 342 кг, - 83 грн. 08 коп., одна ковбаса «Альпійська ск 1г вагфабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 350 кг, - 68 грн. 09 коп., одна ковбаса «Старокиївська ск 1г фабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 288 кг, - 50 грн. 11 коп., одна ковбаса «Президентська ск вг фабіус ваг «М'ясна гільдія», вагою 0, 322 кг, - 74 грн. 51 коп.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2017 та фототаблицею до нього, згідно яких ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно розказав та показав на місці, як він 06.04.2017, в денний час, знаходячись в магазині «Хуторок - Седам - Маркет №2», що по вул. Родимцева, 5, таємно викрав пляшки шампуню «H&S» та ковбасні вироби, та, як 05.04.2017, в вечірній час, з торгівельної вітрини магазину «Квартал», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51, намагався таємно викрасти пляшки шампуню марки «H&Sh», які сховав в кишені куртки та намагаючись вийти з магазину, був затриманий охоронцем магазину біля турнікету;
Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена.
Зокрема, доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ґрунтується на протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2017, згідно якого ОСОБА_5 повідомила правоохоронні органи про крадіжку з магазину «Квартал», що в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51, п'яти пляшок «H&S», протоколі огляду місця події від 06.04.2017, згідно якого був проведений огляд, викрадених обвинуваченим ОСОБА_3 з магазину «Квартал», п'яти шампунів «H&Sh», об'ємом 400 мл, відеозаписі з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких чітко видно, як 05.04.2017 обвинувачений ОСОБА_3 обережно підходить до торгових полиць з побутовою хімією, роздивляється, щоб його ніхто не бачив, після чого бере з полиці пляшки шампуню, відходить, повертається до полиці, звідки бере ще шампунь, який ховає в кишені куртки і минаючи каси йде на вихід з магазину, де біля турнікету його затримує охоронець, довідці про вартість товарно - матеріальних цінностей, згідно якої один шампунь марки «H&Sh основний догляд», об'ємом 400 мл, коштує 63 грн. 77 коп., один шампунь марки «H&Sh освіжаючий», об'ємом 400 мл, коштує 63 грн. 77 коп. та протоколі проведення слідчого експерименту від 12.04.2017 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якого останній підтвердив, що в магазині «Квартал» він мав намір викрасти п'ять шампунів «H&Sh», об'ємом 400 мл пляшок. Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він мав намір розрахуватися за шампунь платіжною карткою, яка була при ньому та поклав шампунь в кишені куртки, бо забув взяти в магазині візок спростовуються протоколом огляду місця події від 06.04.2017, згідно якого слідчим був проведений особистий огляд речей обвинуваченого ОСОБА_3 серед яких ані платіжної картки, ані будь -яких грошових коштів не було, а також переглянутим відеозаписом з камер спостереження магазину «Квартал», на яких зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 обережно ховає пляшки шампуню в кишені куртки, роздивляється, щоб його ніхто не побачив та обминаючи каси йде до турнікету на вихід з магазину, де його затримує охоронець.
Доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ґрунтується на протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2017, згідно якого керуюча магазином «Седам» ОСОБА_6 повідомила правоохоронні органи про крадіжку з магазину «Седам», що в м. Чернігові, по вул. Родимцева, 5, шести палок ковбаси та трьох пляшок шампуню «H&S», протоколі огляду місця події від 06.04.2017, згідно якого був проведений огляд, викрадених ОСОБА_3 товарно -матеріальних цінностей, відеозаписі з камер спостереження, згідно яких зафіксовано, як 06.04.2017, в денний час, ОСОБА_3 вчиняє крадіжку з торгівельної вітрини магазину «Хуторок - Седам - Маркет №2», товарно -матеріальних цінностей, видатковій накладній магазину «Хуторок - Седам - Маркет №2» № ХК-0000493 від 06.04.2017 про вартість викраденого майна, протоколі проведення слідчого експерименту від 12.04.2017, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно розказав та показав на місці про обставини вчиненої ним 06.04.2017 крадіжки пляшок шампуню «H&Sh» та ковбасних виробів з магазину «Хуторок - Седам - Маркет №2», та не заперечується самим обвинуваченим ОСОБА_3 , який за цим епізодом свою вину визнав повністю.
Зважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, прокурор просив не рахувати обвинуваченому при призначенні покарання, як пом'якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України доведена поза розумним сумнівом.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Альянс Маркет», вчиненого повторно.
Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Седам - Маркет», вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що представники потерпілих не мають майнових претензій до обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутності даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров'я, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, за відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, згідно яких, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;
-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 року, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2016 року у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.
Речові докази: чотири шампуні марки «H&Sh основний догляд», об'ємом 400 мл, один шампунь марки «H&Sh освіжаючий», об'ємом 400 мл, які передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Альянс Маркет», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «Альянс Маркет»; два шампуні марки «H&S 2 в 1 oceanenergy», об'ємом 400 мл, один шампунь марки «H&S 2 в 1 освіжаючий з ментолом», об'ємом 400 мл, одна ковбаса салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 356 кг, одна ковбаса салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 340 кг, одна ковбаса салямі «Італійська ск вг ціл. ваг. «Глобино», вагою 0, 342 кг, одна ковбаса «Альпійська ск 1г вагфабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 350 кг, одна ковбаса «Старокиївська ск 1г фабіус «М'ясна гільдія», вагою 0, 288 кг, одна ковбаса «Президентська ск вг фабіус ваг «М'ясна гільдія», вагою 0, 322 кг, які передані на зберігання уповноваженому представнику ПП «Седам - Маркет», - залишити у законному володінні потерпілого ПП «Седам - Маркет».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1