Справа № 750/6335/17
Провадження № 3/750/2303/17
13 липня 2017 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин польового вузла зв'язку в/ч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
До Деснянського районного суду м.Чернігова від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2017, о 08.00, було виявлено відсутність на службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, за місцем проживання був відсутній. Про причини відсутності на службі не повідомляв. Протягом робочого дня на військову службу військовослужбовець не з'явився. До військової частини солдат ОСОБА_1 прибув 30.06.2017 о 20-00. Таким чином, командир в/ч ОСОБА_2 , при викладенні фактичних обставин правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказав, що дії ОСОБА_1 були вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі “пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності” відсутні пояснення ОСОБА_1 , у графі “підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності” немає підпису ОСОБА_1 , як і відсутній запис про його відмову підписати протокол.
Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як слідує з наданих суду матеріалів, зокрема протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, другий екземпляр такого протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порушення вимог ст.254 КУпАП України, не вручався, так як дані про вручення або про відмову в його отриманні, в протоколі відсутні.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, де було вчинено правопорушення.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання
Керуючись ст.256 КУпАП, суд -
Направити командиру військової частини НОМЕР_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.
Суддя Ю.П.Кулініч