Ухвала від 12.07.2017 по справі 904/11028/15

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Фізична особа - підприємця ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Едельвейс-4"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

4. Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

5. Дочірнє підприємство "Зееландія"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕННО"

7. Приватне підприємство "Деол Трейд"

8. Приватне підприємство "Айтекс"

9. Фізична особа - підприємця ОСОБА_2

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Крокус"

11. Публічне акціонерне товариство „БМ Банк"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю „ББФ"

13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпроолія"

14.Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

15.Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

16.Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.НАТХНЕННЯ»

17.Фізична особа - підприємця ОСОБА_3

18.Фізична особа - підприємця ОСОБА_4

19.Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУР»

20.Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

21.ОСОБА_5.

22.Фізична особа - підприємця ОСОБА_6

23.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149)

про визнання банкрутом

Представники:

розпорядник майна: Жиленко Н.О. посв. № 160 від 12.02.17р.

від боржника: представник (засновник) ОСОБА_8 дов. № б/н від 01.04.16р.

від ФОП ОСОБА_1 представник ОСОБА_9,

від ПАТ "Криворіжгаз" представник Колпаченко Є.Ю., дов. № 007.1Др-79-0617 від 06.06.17р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Драгунов С.Ю. дов. № 010-01/6467 від 02.10.14р.

від ОСОБА_12 представник ОСОБА_8 дов. № 204 від 10.02.16р.

від ТОВ "Натхнення" представник Бєляєва О.В. дов. 3 б/н від 01.04.16р.

від ДП "Зееландія" представник Улько С.С. дов. № 0505-2017 від 25.05.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.17р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мік", підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 12.07.2017 р. о 12-30 годині.

10.07.17р. до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист № 52/11028 від 07.07.17р. до якого додано протокол зборів кредиторів від 06.07.17р. Судом протокол зборів кредиторів від 06.07.17р. прийнятий до розгляду.

10.07.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 53/11028 від 07.07.17р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедур розпорядження майном ТОВ "Мік". Судом клопотання прийнято до розгляду.

10.07.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 54/11028 від 07.07.17р. про стягнення з фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни (свідоцтво № 160 від 12.02.2013р.; адреса для листування: АДРЕСА_2; реквізити: Жиленко Наталія Олегівна, ІПН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) грошову винагороду в розмірі 74 962,32 грн. 60 коп. та видачі наказу. Судом клопотання прийнято до розгляду.

12.07.17р. до суду від голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. Судом клопотання прийнято до розгляду.

12.07.17р. до суду від засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту від 06.07.17р. про перелік присутніх кредиторів, які з'явились згідно листа від арбітражного керуючого Жиленко Н.О. о 12:00 за адресою по вул. Шевченка, 36, с. Надеждівк, Криворізький район. Судом клопотання засновника ТОВ "МіК" від 12.07.17р. прийнято до відома.

12.07.17р. до суду від засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК" до закінчення досудового розслідування по факту викрадання майна ТОВ "МіК". Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 12.07.17р. клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі № 904/11028/15, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В своєму клопотанні засновник ТОВ "МіК" ОСОБА_8 зазначила, що на даний час триває досудове розслідування по факту викрадання майна ТОВ "МіК" за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а тому засновник ТОВ "МіК" вважає що це є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

Отже, господарський суд зазначає, що відповідно до вимог діючого законодавства України господарський суд має право зупиняти справу лише з підстав визначених діючим законодавством України, досудове розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні діючого законодавства України.

Також присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство заперечували проти задоволення судом клопотань засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі № 904/11028/15.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 від 12.07.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 12.07.17р. матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р., протоколи зборів кредиторів від 06.07.17р. та протокол засідання комітету кредиторів від 06.07.17р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Засновник ТОВ "МіК" ОСОБА_8 повідомила суд про те, що розпорядником майна не було запрошено на збори кредиторів уповноважену особу працівників боржника.

Розпорядник майна зазначив, що його прохання керівником боржника не було надано адресу уповноваженої особи працівників боржника для направлення запрошення на збори кредиторів.

Також розпорядник майна зазначив, що при надсиланні керівнику ТОВ "МіК" повідомлення про час і місце проведення зборів кредиторів, в даному повідомленні розпорядник майна зазначив наступне, з метою виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі наявності на підприємстві особи, що є представником працівників боржника у відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прошу забезпечити присутність такої особи на зборах кредиторів, якій необхідно мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують її повноваження, але уповноважена особа працівників боржника на збори кредиторів не з'явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Засновник ТОВ "МіК" ОСОБА_8 повідомила суд про те, що збори кредиторів та комітет кредиторів проводився за іншою адресою.

Розпорядник майна та представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підтвердили факт проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів за іншою адресою, оскільки за юридичною адресою ТОВ "Мік" відсутні будь які умови для проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, але зазначили, що збори кредиторів почалися саме за місцем знаходження боржника.

Господарський суд зазначає, що збори кредиторів проводяться за місцем знаходження боржника з прийняттям участі на зборах кредиторів конкурсних кредиторів, заставних кредиторів та інших осіб з правом дорадчого голосу.

Отже, відповідно до вищезазначеного, господарський суд встановив, що збори кредиторів ТОВ "МіК" розпорядником майна проведені з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

А тому, господарський суд вирішив визнати збори кредиторів ТОВ "МіК" такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Жиленко, у 10-ти денний строк повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Провести збори кредиторів 28.07.2017р. о 12:00.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та для надання розпорядником відповідних документів, господарський суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду на 22.08.17р. о 10:00.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 від 12.07.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 залишити без задоволення.

Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 від 12.07.17р. прийнято до відома.

Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. прийняти до розгляду.

Визнати збори кредиторів ТОВ "МіК" такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Жиленко, у 10-ти денний строк повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Провести збори кредиторів 28.07.2017р. о 12:00.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до дати призначеного судового засідання.

Відкласти підсумкове засідання суду на 22.08.17р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко