Ухвала від 12.07.2017 по справі 675/1814/15-ц

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1814/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1194/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від 19 січня 2017 року на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 рокубула залишена без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення такого строку та 5 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження матеріального стану апелянта для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору і копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надіслав до апеляційного суду екземпляри апеляційної скарги, які датовані 08 червня 2017 року.

Інших документів, для подання яких надавався строк, не отримано, що є неналежним усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, ст.ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення такого строку, доказів на підтвердження матеріального стану і копій апеляційної скарги від 19 січня 2017 року з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Суддя /підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай