Справа № 686/778/17
10 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачених коштів в сумі 941 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 2319 грн. 03 коп.
Відповідачем подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як з'ясовано судом, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.18), проте, в судове засідання не з'явився. Також, суд при винесенні вищезазначеного рішення з'ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: