04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" липня 2017 р. Справа №910/4302/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017
у справі № 910/4302/17 (суддя Т.Ю. Трофименко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 96 044,90 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/4302/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/4302/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору за її подання. Вказане клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем. На підтвердження вказаних обставин апелянт доказів не надає.
Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підтвердження свого майнового стану та неможливість сплати апелянтом судового збору за подання скарги у встановленому порядку і розмірі останній не надає жодних доказів.
Крім того, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
2.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/4302/17 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» без розгляду.
3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.
4.Матеріали справи №910/4302/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко