13 липня 2017 рокуСправа № 921/359/17-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агріка" (вул. Бродівська, 1, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" (квартал 278, буд. 22-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39627)
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (с. Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 47200)
третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу полтавської області ОСОБА_4 (вул. Соборна 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
третя особа №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - Комунальне підприємство "Зборівське районне бюро технічної інвентаризації" (вул. Козацька, 3, м. Зборів, Зборівський район, Тернопільська область, 47200)
третя особа № 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залозецький завод продтоварів (вул. Бродівська, 1, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)
про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності.
За участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_5
відповідач, треті особи №1, №2, №3, №4 та №5 - не прибув
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агріка" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності.
Ухвалою суду від 14.06.2017 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та Комунальне підприємство "Зборівське районне бюро технічної інвентаризації".
Ухвалою суду від 29.06.2017 до участі у справі в якості третьої особи №5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Залозецький завод продтоварів", а розгляд справи відкладено на 13.07.2017.
29.06.2017, після проведеного судового засідання, представником позивача через канцелярію суду подано письмову інформацію про наявність судових справ або звернень до інших судів з приводу спірного нерухомого майна (вх.№13252); докази надіслання копії позову з додатками на адресу третіх осіб №3 та №4 (вх."13253); письмові пояснення із додатком (вх.№13279).
29.06.2017 відповідачем на електронну адресу суду надіслано копію відзиву на позов з додатками №16-0503/17 (вх.№13282).
03.07.2017 третьою особою №3 на адресу суду надіслано лист №121/01-16 (вх.13394), згідно якого нотаріус просить суд проводити засідання за його відсутності у зв'язку із завантаженістю останнього.
03.07.2017 від відповідача на адресу суду надійшли оригінал клопотання №16-0504/17 (вх.№13334) про залишення позову без розгляду та оригінал відзиву на позов з додатками №16-0503/17 (вх.№13333).
11.07.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 надіслано на адресу суду супровідний лист із додатками №136/01-16 (вх.№13790).
13.07.2017, до початку судового засідання, ОСОБА_6 через канцелярію суду подано клопотання без номера про допуск адвоката ОСОБА_7 до участі у справі в якості представника третьої особи №1.
У свою чергу, адвокатом ОСОБА_7 13.07.2017 через канцелярію суду подано: клопотання без номера про допуск його до участі у справі як представника третьої особи №1 (вх.№13938); клопотання без номера про надання для ознайомлення матеріалів справи (вх.№13940) та клопотання без номера про відкладення судового розгляду (вх.№13939).
Крім того, 13.07.2017 третьою особою №5 через канцелярію суду долучено письмові пояснення без номера (вх.№13946).
У судовому засіданні 13.07.2017 представник позивача заявлені у позові вимоги, клопотання про забезпечення позову та клопотання щодо описок в частині зазначення особи, від імені якої їх подано, підтримала у повному обсязі. Представила доказ вручення позовної заяви з додатками представнику третьої особи №5.
Відповідачі та треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поданими від їхнього імені документами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, які містяться в матеріалах справи.
У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представників відповідача та третіх осіб, клопотання представника третьої особи №1 та необхідність витребувати від учасників процесу додаткові та неподані докази по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2017 року на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати учасників процесу подати до дня засідання:
позивача - письмове уточнення позовних вимог в частині переведення прав третьої особи №1
відповідача - за наявності - письмова інформація та докази окремого визначення договірної вартості будівель консервного цеху та цеху меду, гірчиці та хрону, проданих за договорами купівлі продажу №961 від 02.08.2016 р. та №962 від 03.08.2016 р.
третя особа №1 - письмові пояснення щодо заявлених вимог; письмова інформація про наявність судових справ або звернень до інших судів з приводу спірного нерухомого майна; за наявності - письмова інформація та докази окремого визначення договірної вартості будівель консервного цеху та цеху меду, гірчиці та хрону, куплених за договором купівлі продажу №961 від 02.08.2016 р.
третя особа №2 - письмові пояснення щодо заявлених вимог; письмова інформація про наявність судових справ або звернень до інших судів з приводу спірного нерухомого майна; за наявності - письмова інформація та докази окремого визначення договірної вартості будівель консервного цеху та цеху меду, гірчиці та хрону, куплених за договором купівлі продажу №962 від 03.08.2016 р.
третя особа №4 - матеріали інвентарної справи на спірні приміщення; завірені копії довідок-характеристик№183 та №184 від 22.04.2004 року.
4. Явку представника Комунального підприємства "Зборівське районне бюро технічної інвентаризації" визнати обов'язковою.
5. Ухвалу суду надіслати відповідачу та третім особам на адреси, які наявні в матеріалах справи.
Суддя І.П. Шумський