13.07.2017 Справа № 920/515/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білки, Іршавський район, Закарпатська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ», м. Глухів, Сумська область;
про стягнення 272 912 грн. 00 коп.,
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Ярема І.В., довіреність від 06.06.2017;
При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 272 912 грн. 00 коп., нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів-заявок №5 від 23.11.2016, №6 та № 7 від 24.11.2016, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач в письмовому відзиві №22/1 від 22.06.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем всупереч взятих на себе зобов'язань по зовнішньоекономічному контракту - договору №10/16 та зокрема договорів-заявок №6 від 24.11.2016, №8 від 28.11.2016 та №10 від 29.11.2016 не здійснено поставку продукції, а вантаж втрачено, чим спричинено матеріальні збитки відповідачу.
Розглянувши матеріали, суд встановив:
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов зустрічний позов №19/1 від 19.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 11 182, 50 євро (що є еквівалентом 324 948 грн. 42 коп. згідно з курсом НБУ станом на 19.06.2017), в якому просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 11 182,50 євро (що є еквівалентом 324 948 грн. 42 коп. згідно з курсом НБУ станом на 19.06.2017) збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом взятих на себе зобов'язань по зовнішньоекономічному контракту - договору №10/16 та зокрема договорів-заявок №6 від 24.11.2016, №8 від 28.11.2016 та №10 від 29.11.2016 ,а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про взаємну пов'язаність вимог зустрічного позову і первісного позову, а також про доцільність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.
Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов №19/1 від 19.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 11 182, 50 євро (що є еквівалентом 324 948 грн. 42 коп. згідно з курсом НБУ станом на 19.06.2017).
2. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.
3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні; подати суду письмовий відзив на зустрічний позов, докази сплати боргу.
4. Відповідачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.
5. Визнати явку представника позивача ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО