13.07.2017 р. Справа№ 914/1414/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Берлин Престижбуд», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», м.Львів
за участі третьої особи : Публічного акціонерного товариства «Свемон - Захід», м.Львів
про стягнення 1 587 436,00 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№1482 від 11.07.2017р.) Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Свемон - Захід» про стягнення 1 587 436,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№1482 від 11.07.2017р.) до свого провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня поточного календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, позивачем не дотримано вищевказаних вимог щодо сплати судового збору, і в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному законом.
Несплата судового збору тягне за собою наслідки, визначені у п.4 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає позовну заяву повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
Недодержання вимог статті 56 та пункту 2 частини першої ст.57 ГПК щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (підпункт 3.5 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів скерування на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви з додатками, а відтак її слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» (вх.№1482 від 11.07.2017р.) без розгляду.
Додаток: позовна заява з долученими матеріалами з долученими матеріалами всього на 49 арк.
Суддя Бортник О.Ю.