61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
11 липня 2017 року Справа № 913/541/17
Провадження №26/913/541/17
Суддя Масловський С.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка Луганської області
про стягнення 12915656 грн 50 коп.
Приватне акціонерне товариство "Сталь" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості за договором №72 від 10.12.2012 на поставку продукції у розмірі 6048000 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 591643 грн 51 коп., інфляційних втрат у розмірі 6276012 грн 96 коп.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн 00 коп.
Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 193734 грн 85 коп.
Заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №913/541/17.
Відносно клопотання, викладеного у позовній заяві, щодо відстрочки сплати судового збору у сумі 193734 грн 85 коп. до ухвалення судового рішення у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В п.п. 3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За змістом положень ст. 8 України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").
На підтвердження скрутного майнового стану позивачем до матеріалів позовної заяви були надані копії Сертифікатів Торгово - промислової палати України №614, 615 від 23.09.2014 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 01.01.2016, ухвал Луганського окружного адміністративного суду у справах №812/1689/16, №812/198/17.
Суд зазначає, що фінансовий звіт відображає фінансовий стан підприємства за певний період та на певну дату, зокрема, позивачем поданий Звіт про фінансовий стан, станом на 01.01.2016, тоді як позовна заява з клопотанням про відстрочення сплати судового збору подані до суду 07.07.2017, тому зазначений звіт не може свідчити про наявність або відсутність можливості сплати судового збору в 2017 році.
Сертифікатами Торгово - промислової палати України для позивача засвідчено факт настання форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період з 18.07.2014 при здійснені господарської діяльності на території м. Луганськ щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються продовження граничних строків для подання податкової декларації, справляння та сплати податків та обов'язкових платежів.
Таким чином, Баланс (Звіт про фінансові стан), Сертифікати Торгово - промислової палати України та інші долучені до позовної заяви документи не підтверджують факту неможливості сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Інших обґрунтованих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача не дозволяє останньому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, позивачем суду не надано, з огляду на що, суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Сталь" про відстрочення сплати судового збору відхилити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Сталь» позовну заяву б/н та б/д та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки позивачу): позовна заява б/н та б/д з додатками на 88 арк.
Суддя С.В. Масловський