ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
12.07.2017Справа № 910/11219/17
Cуддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Агрікалче (Україна)»
про визнання правовідносин з іпотеки та застави між ТОВ «Біг Дачмен Україна» та ПП «Золотоніська птахофабрика» за іпотечним договором та договором застави від 28.01.2011 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудко Ю.А. - припиненими
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Агрікалче (Україна)» про визнання правовідносин з іпотеки та застави між ТОВ «Біг Дачмен Україна» та ПП «Золотоніська птахофабрика» за іпотечним договором та договором застави від 28.01.2011 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудко Ю.А. - припиненими.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В позовній заяві позивач заявляє вимоги про:
- визнання Договору застави від 28.01.2011 (ВРЕ № 684623) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудко Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 217 - припиненим;
- визнання Іпотечного договору від 28.01.2011 (ВРЕ № 684615) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудко Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 216 - припиненим.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 3 200,00 грн.
Однак, при зверненні до господарського суду м. Києва з даною позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення № 5495 від 06.07.2016 сплачено судовий збір у розмірі 1 684,00 грн.
Відтак позивачем не подано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.А. Грєхова