номер провадження справи 15/60/17
12.07.2017 Справа № 908/1300/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскент-КР” (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2-А)
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДК Автотрейд” (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107)
про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р.
Суддя Горохов І.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №10 від 30.06.2017;
ОСОБА_3, довіреність №1 від 11.01.2017.
від третьої особи- не з'явився.
Суть спору:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскент-КР”, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1300/17, присвоєно справі номер провадження №15/60/17, розгляд якої призначено на 12.07.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
В судовому засіданні за клопотанням представників відповідача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представники позивача, третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженихо представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 23.06.2017 не надіслали.
Представники відповідача присутні у судовому засіданні проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неявкою представників позивача, третьої особи та витребуванням додаткових доказів по справі.
У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.
З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 о/об/ 14 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Зобов'язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2017, а саме: надати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи (оригінал фіскального чеку); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним рішення від 12.04.2017 № 8-рш по справі № 03/19-16 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”; рішення від 12.04.2017 № 8-рш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”; докази повного/часткового виконання рішення від 12.04.2017 № 8-рш по справі № 03/19-16; документальне підтвердження недопущення порушення позивачем законодавства про економічну конкуренцію, про яке зазначено в рішенні 12.04.2017 № 8-рш; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
Відповідача - з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування заперечень; пропонується надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
Третій особі - пропонується надати пояснення по суті спору, докази в обґрунтування позиції, викладеної в поясненнях; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 24.07.2017.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І. С. Горохов