номер провадження справи 18/57/17
про припинення провадження у справі
10.07.2017 справа № 908/876/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Фарма” (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кутузова, б. 5, кв. 44)
про стягнення 279605,96 грн. основного боргу за договором постави № 3729 від 22.06.2016, 1195,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 280,20 грн. 3% річних, 2629,83 грн. пені
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 24.04.2017 звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” до товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Фарма” про стягнення 279605,96 грн. основного боргу за договором поставки № 3729 від 22.06.2016, 1195,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 280,20 грн. 3% річних, 2629,83 грн. пені.
Ухвалою суду від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 908/876/17, присвоєно справі номер провадження 18/57/17, судове засідання призначене на 31 травня 2017 року; розгляд справи відкладався на 05.07.2017 та 10.07.2017, строк розгляду спору продовжувався.
Позивач у судове засідання 10.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав.
Відповідач у судове засідання не з'явився; 29.06.2017 подав відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 275513,19 грн. та сплатою відповідачем на рахунок позивача суми в розмірі 4092,77 грн. Відповідач 06.07.2017 на електронну адресу суду та 10.07.2017 на поштову адресу надіслав з супровідним листом платіжне доручення № 2952 від 06.07.2017 на суму 4105,16 грн., що підтверджує сплату 1195,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 280,20 грн. 3% річних, 2629,83 грн. пені.
Як свідчать матеріали справи, ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ Азов-Фарма» 16.06.2017 укладено договір відступлення права вимоги № 16/06, відповідно до якого ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» відступило ТОВ «Азов-Фарма» права вимоги заборгованості в розмірі 275513,19 грн., яка виникла у ТОВ «Фарм Ко» перед ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на підставі договору поставки № 34 від 26.01.2017, згідно якого ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснило поставку товару ТОВ «Фарм Ко», а останній не здійснив оплату за товар, поставлений згідно видаткових накладних № 304 від 08.02.2017 на суму 119753,33 грн., № 513 від 28.02.2017 на суму 62420,38 грн., № 572 від 06.03.2017 на суму 93339,48 грн., строк оплати по яким вже настав, загальна сума зобов'язання складає 275513,19 грн.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).
На виконання положень ст. 517 ЦК України ТОВ «Азов-Фарма» 23.06.2017 письмово повідомило ТОВ «Фрам Ко» про заміну кредитора у зобов'язанні і про те, що право вимоги заборгованості в розмірі 275513,19 грн., яка виникла у ТОВ «Фарм Ко» перед ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», перейшло до ТОВ «Азов-Фарма».
ТОВ «Азов-Фарма» 23.06.2017 на адресу ТОВ «Фарм Ко» направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, мотивуючи її тим, що у ТОВ «Азов-Фарма» перед ТОВ «Фрам Ко» існує заборгованість у розмірі 279605,96 грн. за договором поставки № 3729 від 22.06.2016, отже, зобов'язання за договором відступлення права вимоги № 16/06 від 16.06.2017 та зобов'язання за договором поставки № 3729 від 22.06.2016 є однорідними, строк виконання зобов'язань за вказаними договорами настав, строк позовної давності не сплив. Таким чином, ТОВ «Азов-Фарма» заявило про застосування механізму, передбаченого ст. 601 ЦК України, і вважає вимоги ТОВ «Фрам Ко» в розмірі 275513,19 грн. погашеними, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.
Крім того, залишок основного боргу на підставі договору поставки № 3729 від 22.06.2016 у розмірі 4092,77 грн. (279605,96 грн. - 275513,19 грн.) ТОВ «Азов-Фарма» сплачено ТОВ «Фрам Ко» згідно платіжного доручення № 2846 від 23.06.2017 на суму 4092,77 грн.
Відповідачем також сплачено 1195,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 280,20 грн. 3% річних, 2629,83 грн. пені, що підтверджується платіжним дорученням № 2952 від 06.07.2017 на суму 4105,16 грн.
Представлені суду документальні докази свідчать про припинення у відповідача зобов'язання зі сплати заявлених до стягнення 279605,96 грн. основного боргу за договором поставки № 3729 від 22.06.2016, 1195,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 280,20 грн. 3% річних та 2629,83 грн. пені, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 16/06 від 16.06.2017, заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 275513,19 грн., платіжними дорученнями № 2846 від 23.06.2017 на суму 4092,77 грн. та № 2952 від 06.07.2017 на суму 4105,16 грн.
Позивачем подано позовну заяву до суду 24.04.2017, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції (вхідний № 975/08-07/17); провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017. Таким чином, зобов'язання відповідача зі сплати заявленої до стягнення суми припинилося після звернення позивача до суду.
Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі чого, клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі судом задоволено.
Згідно із статтею 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Заява про повернення суми сплаченого судового збору від позивача до суду не надходила.
Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 908/876/17 припинити.
Ухвала суду набрала законної сили 10.07.2017.
Суддя В.В. Носівець