13.07.2017 Справа № 904/1853/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
суддів: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/1853/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД"
про визнання банкрутом,-
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року (суддя Калиниченко Л.М.) припинено: процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД" Кулькова Д.О., повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 30.11.17р.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД" призначено арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В., яку зобов'язано вчинити певні дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.
Не погодившись з оскаржуваною постановою суду, до апеляційної інстанції звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/1853/17, скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким провадження по справі №904/1853/17 припинити.
Клопотання скаржника мотивовано тим, що, станом на 04.07.2017 року апелянт оскаржуваної постанови господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року не отримував, про існування зазначеної постанови господарського суду йому стало відомо лише з Державного реєстру судових рішень 04.07.2017 року.
Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.
Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.08. 2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.
4. Виконати наступні дії:
апелянту - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку."
кредиторам, боржнику, ліквідатору - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий О.В. Чус
Судді В.О. Кузнецов
О.С. Євстигнеєв