номер провадження справи 33/27/17
11.07.2017 Справа № 908/1211/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроресурс” (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159-А, прим. 2; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Старвей” (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6)
про зобов'язання поставити товар,
Суддя Мірошниченко М.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроресурс”, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Старвей”, м. Запоріжжя поставити Товариству з обмеженою відповідальністю “Електроресурс” товар по Договору поставки № 3/11 від 07.11.2016 р., передбачений Рахунками-фактурами: № СВ-0000311 від 24.11.2016 р., № СВ-000317 від 28.11.2016 р., № СВ-000318 від 28.11.2016 р., №СВ-000321від 02.12.2016р., № СВ-000323 від 07.12.2016 р., № СВ-000324 від 08.12.2016 р., №СВ-000326 від 12.12.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1211/17, розгляд якої призначено на 27.06.2017 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроресурс”, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, залишено без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).
За таких обставин, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1579 від 12.06.2017р. підлягає поверненню позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Електроресурс”, м. Запоріжжя).
Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Електроресурс” (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159-А, прим. 2; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3, код ЄДРПОУ 38520991) суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1579 від 12.06.2017 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Електроресурс” (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159-А, прим. 2; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3, код ЄДРПОУ 38520991) суми 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1579 від 12.06.2017 р.
Оригінал платіжного доручення № 1579 від 12.06.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/1211/17 господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Суддя М.В. Мірошниченко