61022, м.Харків, пр.Науки, 5
11.07.2017 Справа №905/1391/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області,
про стягнення 11983,96 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, -
Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою
№09-2/72 від 15.06.2017р. до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 11983,96 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1391/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 21.06.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1391/17.
04.07.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №09 - 2/72 від 30.06.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: довіреність на представника позивача, додаткові угоди №1 від 01.04.2014р., №2 від 17.11.2014р., №3 від 02.12.2014р., №5 від 01.12.2015р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 01.06.2016р., №4 від 30.06.2015р., №8 від 25.11.2016р., №9 від 25.01.2017р. до договору №УПр14/32 від 28.02.2014р., довідка ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» №11/1681 від 03.07.2017р. щодо вартості однієї тони вугільної продукції.
10.07.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення б/н від 04.07.2017р. на позовну заяву, до яких додано документи, наведені у переліку.
11.07.2017р. представником відповідача заявлено клопотання б/н від 11.07.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 05.09.2017р., у зв'язку з необхідністю у додатковому часі задля надання додаткових документів.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на необхідність у з'ясуванні підстав формування вартості однієї тони вугільної продукції, відвантаженої Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на адресу Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” за залізничною накладною №48784466 від 11.06.2016р., розмір якої приведено у довідці вантажовідправника №11/1681 від 03.07.2017р., та на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 05.09.2017р.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.65, 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.09.2017 року. (включно).
Відкласти розгляд справи на 05.09.17 року об 11:20 год.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо формування вартості однієї тони вугільної продукції, відвантаженої Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на адресу Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” за залізничною накладною №48784466 від 11.06.2016р.; звірити розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг", проведені у якості оплат віугільної продукції, поставленої за залізничною накладною №48784466 від 11.06.2016р., та надати пояснення, із належним їх підтвердженням, стосовного того, у якій кількості фактично прийнято вантаж за означеною накладною, який обсяг оплачено за рахунок платежів, відображених у банківських виписках за 29.07.2016р., за 30.07.2016р. та із розрахунку якої суми вартості 1 тони вугільного концентрату.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова