61022, м.Харків, пр. Науки, 5
25.05.2017р. Справа № 905/559/17
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Бойко І.А., Попова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення 248 983 445,32 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/559/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 248 983 445,32 грн., з яких 229 733 226,36 грн. - основний борг за куплену відповідачем у серпні-грудні 2016р. електричну енергію; 12 253 013,85 грн. - пеня; 165 894,10 грн. - штраф; 5 432 081,58 грн. - інфляційні втрати; 1 399 229,43 грн. - 3% річних.
Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 25.05.2017р., про що господарським судом винесені ухвали суду 11.04.2017р., 04.05.2017р. Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 24.05.2017р. оголошено перереву до 25.05.2017р. о 11:15 год.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. справу призначено до колегіального розгляду складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2017р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Бойко І.А., Попов О.В.
З огляду на вищевикладене, справа №905/559/17 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.
Під час розгляду справи відповідач, в тому числі, надав до суду клопотання за вх.№ 14490/17 від 24.05.2017р., згідно з яким просить суд витребувати у ДП «Енергоринок» копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, відповідно до переліку №1; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 37967785), 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 68; викликати посадових осіб Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області для дачі пояснень по справі № 905/559/17 з питання непрофінансування державою спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, відповідно до переліку №2;
В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що з метою погашення заборгованості за спірний період було укладено в цілому 398 спільних протокольних рішень, при цьому фактично профінансовано державою лише 221 рішення, тобто, 177 спільних протокольних рішень, за якими кошти мали бути зараховані в погашення заборгованості перед ДП «Енергоринок» на загальну суму 91 781 425,14 грн. станом на 23.05.2017р. є невиконаними. Відповідач стверджує, що строк оплати відповідної заборгованості ще не нестав, з огляду на існуючу практику Вищого господарського суду України та висновки Верховного Суду України, а отже, у позивача відсутні підстави для нарахування пені, штрафу, 3% річних та інлфяційних втрат на суми зазначені у непрофінансованих протокольних рішеннях. Водночас, відповідач позбавлений можливості відшукати та надати суду копії всіх спільних протокольних рішень у зв'язку із блокуванням господарської діяльності відповідача, обмеженням у розпорядженні документацією, що підтверджується витягом із кримінального провадження, при цьому зазначені документи наявні у ДП «Енергоринок», оскільки останній є стороною за всіма спільними протокольними рішеннями. Відповідач також позбавлений можливості докуентально підтвердити факт того, що вказані спільні протокольні рішення не було профінансовано державою, проте дані обставини може підтвердити Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи неможливість відповідача самостійно надати докази, які мають значення для вирішення даного спору, а також посилання позивача, згідно з якими останній зазначив про неможливість надання всіх необхідних спільних протокольних рішень, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача в цій частині та про витребування необхідних документів з Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, яке є стороною 1 за всіма спільними протокольними рішеннями.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
У відповідності до вимог ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача за вх.№ 14490/17 від 24.05.2017р. в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, з огляду на те, рішення по даній справі жодним чином не вплине на права або обов'язки останнього щодо відповідача у справі, а також те, що метою такого залучення є лише витребування необхідних документів.
Клопотання відповідача за вх.№ 14490/17 від 24.05.2017р. в частині виклику у судове засідання посадових посадових осіб Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області для дачі пояснень по справі № 905/559/17 також відхилено господарським судом, з огляду на його недоцільність.
Керуючись ст.ст. 4-6, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 905/559/17 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Бойко І.А., Попов О.В.
2. Призначити розгляд справи на 13 липня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т. Науки,5, каб. №307 (3-й поверх).
3. Витребувати з Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області:
- спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунів за електроенергію, учасниками яких є ДП «Енергоринок» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», укладених з метою проведення розрахунків за договором №4861/01 від 19.08.2008р. відповідно до Постанови КМУ №20 від 11.01.2005р., за період червень - грудень 2016р., січень-квітень 2017р. разом із зведеними реєстрами актів звіряння для погашення заборгованості пільг та субсидій та платіжними дорученнями щодо їх фінансування;
- письмово вказати, які саме із витребуваних спільних протокольних рішень (із зазначенням їх номерів та дат) профінансовані у 2016-2017р.р., а на які кошти виділені не були.
4. Зобов'язати:
позивача надати до суду:
- правові обгрунтування підстав зарахування грошових коштів, які надійшли на виконання спільних протокольних рішень (субвенція з державного бюджету) в рахунок погашення заборгованості інших місяців, з огляду на призначення платежу;
- здійснити розширену звірку розрахунків за договором №4861/01 від 19.08.2008р. з визначенням суми боргу станом на 30.01.2017р. по кожному спірному місяцю, здійснених відповідачем оплат (їх розміру та дат оплат) із зазначенням, яким чином здійснені платежі (за рахунок спільних протокольних рішень або згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП) з посиланням на відповідні платіжні документи;
- належним чином засвідчені копії банківських виписок, платіжних доручень, які підверджують здійснені відповідачем оплати, як за рахунок субвенції, так і згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП;
- письмову позицію щодо відзиву на позов.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- правові обгрунтування підстав зарахування грошових коштів, які надійшли на виконання спільних протокольних рішень (субвенція з державного бюджету) в рахунок погашення заборгованості інших місяців, з огляду на призначення платежу;
- здійснити розширену звірку розрахунків за договором №4861/01 від 19.08.2008р. з визначенням суми боргу станом на 30.01.2017р. по кожному спірному місяцю, здійснених відповідачем оплат (їх розміру та дат оплат) із зазначенням, яким чином здійснені платежі (за рахунок спільних протокольних рішень або згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП) з посиланням на відповідні платіжні документи;
- належним чином засвідчені копії банківських виписок, платіжних доручень, які підверджують здійснені відповідачем оплати, як за рахунок субвенції, так і згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП.
5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя І.А. Бойко
Суддя О.В. Попов