ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
12 липня 2017 року Справа № 4/555
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі № 4/555
за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 40730373,83 грн.
Орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
Без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі № 4/555 позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства “Первомайськвугілля” на користь державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії борг за спожиту активну електроенергію в сумі 28901179,24 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1091732,27 грн., 3% річних в сумі 2549397,48 грн., інфляційні нарахування в сумі 8188064,84 грн., витрати по держмиту в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 12.07.2007 № 4/555.
До господарського суду Луганської області 07.07.2017 (дата відбитку штемпеля на поштовому конверті) звернувся стягувач, позивач у справі - державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії зі скаргою від 07.07.2017 № 01/739 (вх. № 788-60/17) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:
1. Визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 50945850 недійсною.
2. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 згідно із ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 50945850.
3. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017 № 2021- VІІІ в частині зупинення виконавчого провадження № 50945850.
Станом на 12.07.2017 справа № 4/555 знаходиться у Вищому господарському суді України (розглядається скарга Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 4/555).
Оскільки справа № 4/555 знаходиться у Вищому господарському суді України та до господарського суду Луганської області ще не повернулась, розглянути скаргу не вбачається можливим.
Абзацом 5 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами і доповненнями) встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (абз. 7 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абз. 8 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).
За таких обставин, вирішення питання про прийняття скарги позивача на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід відкласти до повернення матеріалів справи № 4/555 до господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії зі скаргою від 07.07.2017 № 01/739 на дії державного виконавця до повернення справи № 4/555 до господарського суду Луганської області.
Суддя В.В. Корнієнко