12 липня 2017 року Справа № 910/17159/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
зі справи № 910/17159/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ, організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м. Київ (далі - Організація),
до Товариства
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Олімп", м. Київ,
Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.04.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 зі справи № 910/17159/16, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Олімп", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, до касаційної скарги не додано також доказів надіслання її копії Організації.
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 04.04.2017, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 24.04.2017. Касаційну ж скаргу відповідно до штампу Київського апеляційного господарського суду подано 27.04.2017, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 зі справи № 910/17159/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ".
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Корсак
Суддя В. Палій