13.07.2017 Справа № 904/5061/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),
суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі № 904/5061/17
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третя особа-1 - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро
третя особа-2 - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. (суддя Загинайко Т.В.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013", м. Дніпро до Дніпровської міської ради, м. Дніпро, третя особа-1 - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро, третя особа-2 - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро про визнання права власності і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
До апеляційної скарги скаржником надане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався лише 03.07.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, внаслідок чого не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.07.2017 року на 10:00 год.
зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
4. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- в строк до 25.07.2017р. надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, що була подана до суду першої інстанції.
Відповідачу, Третій особі-1,2:
- відзив на апеляційну скаргу.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
10. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копію позовної заяви, копію ухвали про порушення провадження у справі № 904/5061/17 та інших процесуальних документів, що були прийняті судом станом на дату винесення ухвали від 26.06.2017р. Копії документів направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в строк до 20.07.2017р.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд