вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" липня 2017 р. Справа № 911/1494/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
про стягнення 236 645,89 гривень
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
17.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 236 645,89 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1494/17 та призначено розгляд справи на 29.05.2017.
У судовому засіданні 29.05.2017 суд оголосив перерву до 29.05.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 11.07.2017 та витребувано від позивача детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого періодів здійснення відповідного нарахування (число, місяць, рік) та суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування.
У судове засідання 11.07.2017 представники сторін не прибули, позивач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.06.2017, щодо надання витребуваних документів, не виконав.
До того ж, 10.07.2017 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з уточненням позиції позивача по суті спору та проведенням переговорів між сторонами.
Вищезазначене клопотання позивача залишено судом без задоволення з огляду на його необґрунтованість.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.
Оскільки в судове засідання 11.07.2017 представник позивача не прибув, у той час як його неприбуття перешкоджає вирішенню спору у даній справі, вимоги суду щодо надання документів необхідних для вирішення даного спору не виконав, а також беручи до уваги закінчення передбачених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 236 645,89 гривень, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 236 645,89 гривень залишити без розгляду.
Суддя В.А. Ярема