про повернення позовної заяви
11 липня 2017 р. Справа № 902/672/17
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, 2-А, офіс 1)
до:Приватного малого підприємства "Атлант" (21036, м.Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21)
про стягнення 162 390,86 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного малого підприємства "Атлант") про стягнення 162 390,86 грн..
Розглянувши позовну заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.
Позивачем у вступній частині позовної заяви вказано ціну позову - 127 196 грн..
Разом з тим в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 100 032, 71 грн.- основної заборгованості, 8 214, 55 грн.- штрафу, 15 315,39 грн.- пені, 1 701,68 грн.- 3% річних, 37 126,53 грн.- інфляційних втрат, що разом становлять суму 162 390,86 грн..
В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
З 1 січня 2017 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено в розмірі 1600 гривень на місяць.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, позивачем при подачі позову мало бути сплачено 2 435,86 грн. судового збору.
Разом з тим, всупереч вказаним нормам позивачем при подачі вказаного позову додано докази про сплату 1 907,53 грн. судового збору (платіжне доручення № 4800 від 07.07.2017 року).
З наведеного вбачається, що недоплата судового збору за подання до суду позовної заяви №01/07 складає 528,33 грн. (2 435,86 грн. - 1 907,53 грн.).
Враховуючи викладене, у суду є підстави для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтоване заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Поряд з цим згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.
А відтак, прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.
Таким чином, враховуючи вище обставин, переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає останньому повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Беручи до уваги викладене та керуючись п. 4, ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву № 01/07 на 8-ми аркушах разом з матеріалами на 93-х аркушах повернути позивачу.
2. Копії позовної заяви № 01/07 та платіжного доручення № 4800 від 07.07.2017 року долучити до примірника ухвали, що залишається в наряді.
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, 2-А, офіс 1)
3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21)