про повернення позовної заяви
11 липня 2017 р. Справа № 902/678/17
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул.Національна, 6-а, м.Жмеринка, 23100) в інтересах держави в особі Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (вул.Першотравнева, 13, с.Слобода - Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)
про стягнення 32 300 грн., розірвання договору, повернення майна
Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Вінницької області в інтересах держави в особі Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 300 грн., розірвання договору, повернення майна.
Розглянувши позовну заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.
Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.
Разом з тим, в позовній заяві не вказано доказів, які б обґрунтовували і стверджували вартість майна, яке є предметом позовних вимог, його грошової оцінки, станом на дату звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості самому визначити ціну позову та розмір судового збору який підлягає сплаті.
Згідно ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє прокурора можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.
Повертаючи позовну заяву без розгляду, за відсутності відповідного клопотання, суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.54, 56, 55, 57 п.4 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №76-4317 вих-17 від 06.07.2017 на 7-ми аркушах разом з матеріалами на 21-му аркуші та конвертом повернути прокурору.
2. Копії позовної заяви №76-4317 вих-17 від 06.07.2017 долучити до примірника ухвали, що залишається в наряді.
3. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул.Інтернаціональна, 6-а, м.Жмеринка, 23100)
3 - позивачу (вул.Першотравнева, 13, с.Слобода - Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1.)