Справа № 750/4447/17 Головуючий у 1 інстанції Кулініч Ю. П.
Провадження № 33/795/327/2017
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП.
13 липня 2017 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
судді судової палати у кримінальних справах - ОСОБА_1
розглянувши, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2017 року,
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова 30 травня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проте ОСОБА_2 в установлений законом термін постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2017 року не оскаржив.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно дати зазначеної в апеляційній скарзі та штемпеля вхідної кореспонденції Деснянського районного суду міста Чернігова, 07 липня 2017 року та не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови місцевого суду.
За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення, визначеного законодавством, строку на оскарження постанови місцевого суду і не заявив клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.
«Право на справедливий суд» - як складова справедливого судового розгляду не є абсолютним, оскільки воно підлягає допустимим обмеженням і регламентується з боку держави.
З огляду на наведене, суд вважає, що застосована норма не обмежує доступу до правосуддя, оскільки встановлення строку подання апеляційної скарги, а в разі його закінчення необхідність заявленого клопотання про поновлення цього строку, визначено Кодексом України про адміністративні правопорушенні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1