Справа№ 825/479/17
Провадження №2-а/751/179/17
12 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1; О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС - ОСОБА_3
розглянувши адміністративний позов ФВ ТРЕЙД ЛП до ОСОБА_2 митниці ДФС, начальника відділу інформаційно - аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії,
10.04.2017 року (згідно поштового конверта) до Новозаводського районного суду м. Чернігова направлено матеріали адміністративної справи за позовом ФВ ТРЕЙД ЛП до ОСОБА_2 митниці ДФС, начальника відділу інформаційно - аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.
В судове засідання представник позивача повторно не з'явився без поважних причин. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, на підставі ч. 3 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України. (а.с. 145, 149-150). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника позивача.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 144) Клопотання про відкладення слухання справи.
Суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до суду повторно не з'явився без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Більш того, спірне майно, станом на час розгляду даного позову, вже самостійно повернуто представнику позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 128, 155, 186 КАС України, -
Адміністративний позов ФВ ТРЕЙД ЛП до ОСОБА_2 митниці ДФС, начальника відділу інформаційно - аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г. Деркач