Провадження № 4-с/742/7/17
Єдиний унікальний № 742/1591/16-ц
13 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Риндя Л.А.,
представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» на постанову державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження,-
КП «Прилукижитлобуд» звернулося до суду із відповідною скаргою, в якій зазначає, що 22 червня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.06.2016 року про зобов'язання КП «Прилукижитлобуд» провести перерахунок заборгованості ОСОБА_3 по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в межах строку позовної давності на час розгляду справи в суді за період з травня 2013 року по травень 2016 року.
Обґрунтування підстав для скасування постанови боржником зводяться до обґрунтування незаконності винесеного судом рішення та відсутності підстав для здійснення перерахунку .
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі та зазначив, що законодавством визначено як порядок застосування строків позовної давності, так і порядок здійснення перерахунків розміру оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вказуючи на те, що здійснити перерахунок на користь ОСОБА_3 скаржник не має юридичних підстав відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», вказана постанова , на думку скаржника, підлягає скасуванню.
Державний виконавець в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог скаржника вказуючи на те, що діяв в межах Закону «Про виконавче провадження».
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до розділу 7 ЦПК України, дійсно, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду порушено їх права чи свободи.
Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
.
Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
В судовому засіданні було встановлено, що державний виконавець, отримавши виконавчий документ, який відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження» правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.
В той же час, КП «Прилукижитлобуд», оскаржуючи незаконність винесеної постанови не наводить жодних підстав незаконності такої, окрім як відсутність підстав для здійснення перерахунку, чим фактично оспорює рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає до виконання, що не може слугувати підставою для її скасування.
Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд -
У задоволенні скарги Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» на постанову державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2017 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: