копія
Провадження № 11-п/792/275/17
Справа № 670/484/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в. о. голови Віньковецького районного суду,-
03 липня 2017 року на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №1- кп/670/44/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016240100000306 від 09.12.2016 року.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді Віньковецького районного суду ОСОБА_9 .
06 липня 2017 року суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України повторна участь його як судді в даному кримінальному провадженні є недопустимою.
В поданні в.о. голови суду посилається на те, що у Віньковецькому районному суді неможливо визначити суддю для вирішення питання про самовідвід судді, оскільки на даний час у Віньковецькому районному судді працює двоє суддів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці з 4 липня 2017 року по 4 серпня 2017 року.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.
За змістом ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що оскільки суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці до 4 серпня 2017 року, тому згідно ст.34 КПК України заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід необхідно направити на розгляд до іншого суду якнайближчого за територіальністю, тобто до Новоушицького районного суду.
За таких обставин, керуючись ст. ст.ст. 34, 81 КПК України колегія суддів,-
Подання в. о. голови Віньковецького районного суду задоволити.
Матеріали за заявою судді ОСОБА_9 про самовідвід у провадженні №1-кс/670/167/17 передати на розгляд до Новоушицького районного суду, замінивши підсудність.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .