Cправа № 750/6504/17
Провадження № 1-кс/750/1630/17
13 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
11.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підприємства, назву котрого він сам викладає, як « ОСОБА_3 » (Канада), хоча в доданій фотокопії або ж копії довіреності від 15.02.2017, належним чином, як копії не посвідченої, зазначено, що такий уповноважений на представництво інтересів підприємства «ФВ ТРЕЙД ЛП», що свідчить про відмінності назв підприємств, а відповідно, ставить під сумнів тотожність документів підприємства або підприємств, інтереси яких представляє особа, яка подала скаргу, зі скаргою, направленою до суду засобами електронного зв'язку, у якій просить зобов'язати начальника слідчого відділу управління СБУ України в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.
Разом із тим, відповідно до норм діловодства, волевиявлення особи, яке викладене в письмовій формі, а саме у формі такого процесуального документа, як скарга в порядку судового контролю, має бути завірено чи то її особистим підписом, або оформлене у формі представництва, чи посвідчене із застосуванням електронного ключа, тощо, але жоден із цих засобів, особою, яка подала скарга, чомусь застосований не був, у зв'язку із чим, суд на даний час не може розглядати таку скаргу, як належним способом подану, а таке відповідно унеможливлює її подальший розгляд, тобто вона не підлягає розгляду у цьому суді, у зв'язку з чим, її належить повернути.
Це рішення не є перешкодою для подальшого звернення особи, яка подала скаргу, до суду щодо захисту своїх прав та законних інтересів, за умови повного дотримання вимог діючого законодавства, у тому числі й щодо зазначення точної, правильної та повної назви особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 повернути тому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1