11 липня 2017 року Справа № 808/326/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
представника третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Обслуговуючого кооперативу «Корсар 2012»
до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР»
про: визнання протиправним та скасування припису
25.01.2017 Обслуговуючий кооператив «Корсар 2012» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР» (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил №40 від 06.12.2016.
Ухвалою суду від 26.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 14.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 14.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/326/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 28.02.2017.
У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 28.02.2017 не відбулося. Розгляд справи відкладено на 13.03.2017.
Ухвалою суду від 13.03.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР», а також зупинене провадження у справі за клопотанням представника позивача до 23.03.2017.
23.03.2017 провадження у справі поновлено.
23.03.2017 у судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 30.03.2017.
Ухвалою суду від 30.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників позивача та третьої особи до 19.04.2017.
19.04.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 04.05.2017.
04.05.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 04.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 06.06.2017.
06.06.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 06.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників відповідача та третьої особи до 11.07.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/326/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий