2/243/1831/2017
243/2550/17
про витребування доказів
13 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
20.03.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
13.07.2017 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2, було заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку відсотків нарахованих за кредитом за договором № б/н від 18.11.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, виходячи з відсоткової ставки 30 %.
Представник позивача, ОСОБА_1, заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», розташованого в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.), розрахунку відсотків нарахованих за кредитом по договору № б/н від 18.11.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Підгірна, б. 40, виходячи з відсоткової ставки 30 %.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3