13 липня 2017 р. Справа №804/3226/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№75)" про стягнення 61708,64 грн., -
24.05.2017р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№75)" та просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 61708,64 грн.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі для усунення недоліків виявлених у судовому засіданні при складанні звітів Ф-10ПІ та розрахунках суми позову.
Представник відповідача підтримала зазначене вище клопотання позивача.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для його задоволення та з метою повного, об'єктивного з'ясування обставин у справі, недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до терміну встановленого судом, виходячи з наступного.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності усунення представником позивача недоліків у звітах Ф-10ПІ та розрахунках суми позову, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 12.09.2017р. 11:30 годин.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №804/3226/17 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№75)" про стягнення 61708,64 грн. - зупинити до 12.09.2017р. 11:30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1