Ухвала від 12.07.2017 по справі 243/806/17

№ 1-кп/243/251/2017

№243/806/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про привід свідка

12 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання свідок обвинувачення ОСОБА_6 , який викликався у встановленому законом порядку не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід свідка.

Заперечень не надійшло.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи вказане та те, що свідок обвинувачення про виклик до суду був сповіщений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду з приводу причин свого неприбуття в судове засідання не надавав, - вважає за необхідне в наступне судове засідання здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснити привід свідка в судове засідання до зали суду.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння свідка до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рамках розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 185 ч.3 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 27 липня 2017 року об 15:20 годині ( адреса: місто Словянськ, вул.Добровольського, 2) доставити приводом свідка:

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Копії ухвал направити до Слов'янської місцевої прокурори Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов' янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
67699981
Наступний документ
67699983
Інформація про рішення:
№ рішення: 67699982
№ справи: 243/806/17
Дата рішення: 12.07.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.12.2018