16 червня 2017 р. Справа №804/19069/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боженко Н.В.
при секретарі Трошиній А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 804/19069/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Трест Укрремшляхчормет» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник просить поновити Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
Ухвалою суду від 08 червня 2017 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Трест Укрремшляхчормет» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задоволено.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частина 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 16 грудня 2016 року, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 17 березня 2017 року. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано заявнику 14 лютого 2017 року, із зазначенням стягувача - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року №317, постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області змінено назву на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Частиною 1 статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд враховує, що заявник отримав виконавчий лист лише 14 лютого 2017 року, судове рішення по справі підлягає виконанню, а тому дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, заява Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.
Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/19069/14 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1