Справа № 3/237/819/13
25 липня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ “ім. Тараса Шевченка”, яка мешкає за адресою: м. Мар”їнка, вул. Щорса, 113/1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-
Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку СТОВ “ім. Тараса Шевченка”, розташованої за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар”їнка, вул. Щорса, 12. В ході перевірки виявлено правопорушення встановленого Законом порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2012 року, а саме відсутність перерахувань податкових зобов'язань по терміну 30 грудня 2012 року у сумі 231 грн. на спеціальний рахунок підприємства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі викладеного, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень 00 копійок.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 25.07.2013