3/237/611/13
06 червня 2013 року м. Мар'їнка
Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Курахове, м-н. Южний, 8/19, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
21 травня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2013 року вбачається, що при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків по формі 1-ДФ за ІV кВ. 2012 року згідно акту перевірки від 17 травня 2013 року № 581/1701/НОМЕР_1, чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивися, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 338686 від 17 травня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя І.М. Ступін
Дата документу 06.06.2013