Справа № 6-533-32-12
22 травня 2012 року м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви начальника Управління пенсійного фонду в Мар”їнському районі, відділ державної виконавчої служби Мар”їнського РУЮ про скасування постанови, -
Позивачка -начальник управління пенсійного фонду в Мар”їнському районі звернулася до суду із позовною заявою про скасування постанови, у якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця від 14 липня 2011 року, ухвалити рішенння, яким закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали заяви та усіх доданих до неї документів, встановлюю, що вона не відповідає вимогам вимогам цивільно-процесуального законодавства,
Із змісту позовної заяви, вбачаю, що позивач просить суд скасувати постанову ВДВС Мар”їнського РУЮ, тобто оскаржує діїі посадової особи. Проте, до суду подає саме позовну заяву, а не як передбачено діючим законодавством - скаргу на дії посадової особи.
Крім того, позивач звертається до суду як начальник Управління пенсійного фонду в Мар”їнському районі Донецької області, але у переліку доданих до позовної заяви документів відсутній документ, який би підтверджував повноваження позивача (наказ про призначення на займану посаду).
З огляду на те, що провадження у вказаній справі не відкрите, позовна заява з вищезазначених підстав підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного , керуючись ст. 119, 121 України України, суддя -
Позовну заяву начальника Управління пенсійного фонду в Мар”їнському районі, відділ державної виконавчої служби Мар”їнського РУЮ про скасування постанови залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 05 червня 2012 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя
Дата документу 24.05.2012