19 июля 2010 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Пономарев А.П., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование и специальность: неполное среднее семейное положение холост, не работает, судим 04 мая 2011 году Киевским районным судом г. Донецка по ст.185 ч. І УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3; место регистрации г. Донецк, ул. Ботенко д.88.
10.04.2012 г. СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 58-1721 по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. З УК Украины.
16.07.2012г. в 20:40 часов в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
17.07.2012г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления по признакам предусмотренного ст.185 ч. З УК Украины.
Расследованием по уголовному делу установлено: что 06 апреля 2012 года ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, проследовали на территорию двора дома №70, расположенного по ул. Толстого в г. Красногоровка, Марьинского района Донецкой области, где ОСОБА_1 путем выставления оконного стекла проник в дом, который является жилищем. После чего с целью реализации совместного преступного умысла путем повреждения запирающего устройства открыл входную дверь дома, в результате чего ОСОБА_3 получил возможность беспрепятственно проникнуть в дом.
В результате чего ОСОБА_1 действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_3 демонтировали и тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2 а именно: конфорки с газовой плиты в количестве 3 шт., теплообменник с газовой водонагревающей колонки а так же электродвигатель холодильника «Донбасс», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 310 гривен.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему деяния сознался и показал, что действительно он совершил кражу чужого имущества во время отбывания наказания по предыдущему приговору.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_1 Д,В., который вину в совершении преступления признал полностью мнение прокурора поддержавшую представление, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 165-2, УПК Украины,-
Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -7 г. Мариуполя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента его оглашения.
Судья А.П. Пономарев
Дата документу 19.07.2012