Справа № 236/1807/17
12 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.,
за участю секретаря Білоус Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
21.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 12.07.2017 не з*явилась, просить розглянути цивільну справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що надала до суду відповідну заяву (а.с. 58 ).
Відповідач - Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 56-57).
Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з*ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив, що фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини регулюються положеннями ст. 529, 534,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 25, 328, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України (в редакції 2004 року), положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України (ППВСУ) від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», положеннями узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України про розгляд цивільних справ про спадкування від 01.03.2013року.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 30.08.1974 помер ОСОБА_2, який постійно мешкав у с. Шандриголове Лиманського району Донецької області (а.с. 17, 44).
Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по провулку Гутченко, 21, с. Шандриголове, Лиманського району, Донецької області. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Шандриголівської сільської ради Донецької області 24.06.1966 року за реєстровим номером 23 (а.с. 10).
Так, норма ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) проголошує, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Крім того, виникнення права власності на будівлі, споруди не залежало від державної реєстрації до моменту набрання чинності ЦК України (в редакції 2004 року) і Законом України від 01.07.2004 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Таким чином, незважаючи на відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, житловий будинок та господарські будівлі по провулку Гутченко, 21, с. Шандриголове, Лиманського району, Донецької області, оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004, виникло право власності спадкодавця.
Крім того, на час придбання житлового будинку ОСОБА_2, нерухомість не мала точної поштової адреси, яка була присвоєна цьому будинку на підставі рішення виконавчого комітету Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області № 26 від 23.08.1989 року (а.с. 47).
Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3, яка постійно мешкала в будинку № 21 по провулку Гутченко у с. Шандриголове, Лиманського району, Донецької області, робила поточні ремонти будівлі, доглядала за садибою, сплачувала всі рахунки та податки по день своєї смерті 14.10.2008 (а.с. 14, 44-45). Однак прийнявши спадщину, за життя її не оформила у встановленому законом порядку.
Так, 14.10.2008 ОСОБА_3 померла (а.с. 18).
Статтею 1220 частиною 1 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, який ОСОБА_3 прийняла після смерті ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 залишилася її донька, матір позивача у справі, ОСОБА_4 (уроджена Мороз) ОСОБА_5 (а.с.15,16), яка у встановленому заноком порядку ( ст. 1268, 1270 ЦК України) прийняла спадщину, бо була зареєстрована та постійно мешкала в спірному житловому будинку (а.с. 44). Однак, за життя ОСОБА_4, прийнявши спадщину, не оформила своїх спадкових прав.
20.11.2016 померла ОСОБА_4 (а.с. 19).
Після її смерті, позивач у справі Романко (уроджена ОСОБА_4) ОСОБА_6, донька померлої ( а.с. 12, 13), є єдиною спадкоємицею, яка у встановленому законом порядку( ст. 1269, 1270 ЦК України) прийняла спадщину (а.с. 11). Інших спадкоємців, які реалізували своє право на спадщину, не існує (а.с. 60).
Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 20.05.2017 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.11.2016, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації відповідно до закону, щодо належності цього майна спадкодавцеві.
На теперішній час спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості оформити у нотаріуса спадщину, та вимушена звернутися з позовом до суду.
Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.11.2016.
Керуючись ст. 128, 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 25, 328, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270 1297, 1298 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.11.2016 в с. Шандриголове, Лиманського району, Донецької області, та складається з:
?
- житлового будинку "А-1", загальною площею 67,2 кв.м, в тому числі житловою площею 44,7 кв.м., з відповідними господарськими спорудами та будівлями: літня кухня "Б", льох "В", вбиральня "Г", душ "Д", сарай "Е", свердловина № 1, огорожа № 2,
розташованих за адресою: провулок Гутченко, № 21 (двадцять один), в селі Шандриголове, Лиманського району, Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: