233 Справа № 233/2837/17
13 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Мартишева Т. О. ,
за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -
07 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 446 грн. 33 коп., провадження у справі відкрите ухвалою від 04 липня 2017 року.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, не з*явився, надав заяву про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову, у заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі погасила заборгованість з допомоги по безробіттю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце його проведення.
В силу ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає прийнятою відмову позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, у зв*язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.
Позивачу слід роз'яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідачу слід роз*яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 205-206, 210 ЦПК України,-
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :